考虑到这些容器已经过多年的运行考验，未发现问题，应用合乎使用标准。故旧容器从宽，新容器按现行标准从严（1986年1月1日以前生产的容器为旧容器，1986年1月1日以后生产的容器为新容器）。
1994年8月5日在都匀市化肥厂大修检验中，对蒸汽分气包进行检验，该容器类别为ILS；设计压力08MPa；设计温度150；介质为蒸汽；容积为24m3；规格1000-260010mm；封头及筒体材料均为A3F；公称壁厚：封头12mm，筒体10mm；投运日期1979年12月。该容器自1979年1月，由该厂利用旧容器进行锅炉技改后，投运已15年，系首次检验。检验中发现实际工作压力为：Pw=12MPa，实际工作温度Tw=170，实测封头最小壁厚122mm，筒体最小壁厚112mm，不符合GB150-89222和90容规第8条的规定，经分析沿用标准系60年代GB700-65标准（使用温度0250、许用压力1MPa、nb3、ns16），符合当时的设计制造要求，且容器的安全系数较大，应用合乎使用标准，对其安全状况定为3级。这样，该设备得以继续安全运行3年。
无原始资料的从严，有原始资料的从宽任何一台压力容器一般都有产品合格证，质量证明书，监检证明书，本厂检修记录，运行记录，历次定期检验报告（除首次检验外）等原始资料。若没有原始资料，仅有一份总图或复制图，工况条件（压力、温度、介质）对容器的影响就不清楚，检验工作中若有疏忽，未检查出缺陷及隐患遗漏，就会造成严重后果。如1995年7月，在某氮肥厂大修检验时，发现压力容器的管理未设专职人员，且设备的原始资料仅用几个麻袋装。后经全面检验后，现场出具3台容器的报废通知。
有原始资料说明该厂对的管理较为重视，对容器的隐患心中有数，有案可查，便于进行检验，出具正确的检验报告。不符合容规和设计规定的容器从严，反之从宽在检验过程中，发现有些容器的设计制造是按照某行业、某企业自行制定的规范，主要指50、60年代制造的容器。容规和三部标准的设计规定是在实践中经受考验成熟的。且日本压力容器JIS标准、西德AD规范、美国的ASME标准、英国BS标准，这些标准是在实践中成熟的，而我国的标准是参考以上国家制定的。故不符合容规和设计规定的容器从严，反之从宽。
高使用应力容器从严，低使用应力容器从宽高使用应力的容器，由于承受的工作压力大，使用使力高，对于应力集中的部位就显得特别突出。那么怎样划分应力呢从材料的强度级别分：s345MPat实1/4ts属低应力1/4ts