两种调节方法的比较：抛开其他的辅助调节手段不谈，当主冷液氧被氩污染时，应采取怎样的方法来尽快恢复氧气纯度（主要是针对液氧内压缩流程），特别是在是否增加产品氧气取出量这一点上，在某气体公司存在两种不同的观点。
第一种，坚持传统的调节方法，即减少氧气产量且加大主冷蒸发量。坚持的理由是：对于内压缩流程而言，减少氧气取出量，也就是减少主冷液氧抽取量，主换热器液氧通道中液位会降低，低温液氧与正流空气的换热面积减小，则进入下塔的正流空气含湿量相对减少，那么下塔的上升蒸气量相应增加，主冷热负荷增加，液氧蒸发量也增加，上塔上升蒸气量增加，回流比减小，蒸发充分，氧气纯度上升。
第二种，增加产品氧气取出量。采用的理由是：对内压缩流程，增加产品氧气取出量，也就是增加主冷液氧抽取量，将受到污染的液氧尽快消耗掉，则主冷液氧纯度恢复得较快。
笔者倾向于第二种观点。打个比方：一个盛满污水的桶，要想将桶内污水尽快处理干净，但在处理过程中又要保持桶内水位，那么是采取直接注水稀释的方法快，还是边往里注水边往外抽水的方法快显而易见是后一种方法。
当主冷液氧被氩污染时，特别是针对液氧内压缩流程，应采取怎样的方法来尽快恢复氧气纯度，仁者见仁，智者见智。根据不同的情况应该有不同的做法，制氧技术在发展，操作方法也在不断地改进，笔者的观点仅供同行参考，希望能起到抛砖引玉的作用。本发明为制氧领域提供了一种全新的直接用工业液氧（氧含量为9916%），经过两座规整填料塔低温精馏制备电子工业级技术标准的高纯液态氧的方法，该工艺是国内首创，属国际领先技术。